★李鸿章与古今东西人物比较★李鸿章之轶事

★李鸿章之人物

李鸿章一定是中国数千年历史中最为重要的人物之一，这一点毋庸置疑；李鸿章也一定是十九世纪世界史中最为重要的人物之一，这一点也毋庸置疑。既然如此，那么他在历史长河中占据着怎样的地位呢？如果将他和中外历史上的优秀人物进行对比，会有怎样的价值呢？在此，我将试着对此，并进行逐一讨论。

第一，李鸿章与霍光。历史学家评论霍光时，都说他不学无术，而我评论李鸿章时，也说他不学无术。那么他们是同一类人吗？我认为，李鸿章既没有霍光那样的权力和地位，也缺乏霍光那样的魄力。李鸿章为人谨慎、守规矩，并不是一个能审时度势，将内心的想法以非常之举表现出来的人。终其一生，他都不能实现自己的理想和抱负，如何能与霍光比肩呢？然而，在一般的学识方面，他略强于霍光。

第二，李鸿章与诸葛亮。李鸿章是忠臣、儒臣、军事家、政治家和外交家。中国历史上，能同时兼具这五重身份而为后世钦佩的，只有诸葛亮。李鸿章掌握在手中的资本远超过了诸葛亮，但他却不能向诸葛亮那样，赢得君主的完全信任。他最初在上海起兵时，只在三座城市的支持下，就能在江南建功立业，他们创业初期所经历的艰难是如此相似。后来，他在军事上的成就远远超越了诸葛亮。然而，诸葛亮治理地势崎岖的四川，最终让当地官员心服口服，百姓也过上了安居乐业的生活，而李鸿章几十年来身居要职，却不能让举国上下万众一心，让他们跟随自己成就大业。诸葛亮死后，家产微薄，只有成都的八百株桑树，而李鸿章却富可敌国，为何差距如此之大呢？至于他们鞠躬尽瘁，死而后已的一片赤诚之心，倒是极为相似的。

第三，李鸿章与郭子仪。李鸿章中兴国家、平定祸乱的功劳，和郭子仪相似，而且这两人的福运也不相上下。然而，郭子仪除了平定祸乱之外，再没有别的功绩了，而纵观李鸿章的职业生涯，军事生涯不过是其中的一部分而已。如果将他们的位置对调，郭子仪未必比李鸿章做得更好。

第四，李鸿章与王安石。因为新法，王安石遭到世人诟病；因为洋务运动，李鸿章也遭到世人诟病。王安石的新法也好，李鸿章的洋务运动也好，都不是尽善尽美的政策，但他们的见识绝不是那些诟病他们的人所能达到的。那些号称贤良的士大夫非但没有施以援手，却一同起哄，拖他们的后腿，在背后议论、诋毁他们，逼得他们不得不采用一些小人来辅佐自己。王安石和李鸿章身处同样的境地，然而王安石有皇帝的支持，在民政方面，他的规划也更为细致，局面更为洪大，考虑得也更为长远，在这方面，王安石要强过李鸿章。

第五，李鸿章与秦桧。中国的庸俗文人常辱骂李鸿章是秦桧。法国和越南、中国和日本这两次战役之间，这种言论最为流行。倘若这些话出自市井小民、地痞流氓之口倒也罢了，但士大夫和读书人也这样说，我真是无话可说，就当他们是狗，在狂吠吧。

第六，李鸿章与曾国藩。李鸿章和曾国藩，就像管仲与鲍叔牙的关系，也像韩信与萧何的关系。非但如此，李鸿章一生的学识、事业，无一不是由曾国藩一手提携，并最终帮助他获得成功的。所以说，李鸿章实际上是曾国藩的门生中最为重要的一位，李鸿章比不上曾国藩，世人已成定论。然而，曾国藩是一位儒者，如果让他去处理外交事务，他的权谋、心智与机警的程度，能不能比得上李鸿章，实在是一件不可知晓的事情。此外，曾国藩一生坚守知足、知止的人生信条，常常怀着急流勇退的想法，而李鸿章则满腔热血，无论遇到多大的困难，都毅然决然地挺身而出，一人担当，从来没有表现出丝毫畏惧、退缩的神色，这也是他的优点。

第七，李鸿章与左宗棠。当年，左宗棠与李鸿章齐名，然而左宗棠靠的是张扬的行事作风，李鸿章凭的却是忍耐的处世风格。对比二人的气量，左宗棠远远比不上李鸿章。那些自命不凡的湘军老班底曾想把左宗棠捧上守旧派领袖的高位，以此来对付李鸿章。其实，两人在洋务方面的见识不相上下，左宗棠不是个守旧的人，李鸿章也不是能维新的人。所幸，左宗棠在李鸿章前面十几年就去世了，因而保全了名声，而李鸿章则承担了后来那些苦难和骂名，左宗棠的福气也算得上很好了。

第八，李鸿章与李秀成。李鸿章与李秀成都是近代史中的人中豪杰。李秀成效忠于太平天国，李鸿章效忠于清王朝，一个被封为忠王，一个谥号为文忠，都称得上当之无愧。说起来，李秀成在军事、政治和外交方面的才能都不在李鸿章之下，然而一个失败一个成功，都是上天注定的。所以我翻遍了近代史，想找两个人合传而不会因为不匹配而留下遗憾，只有李秀成和李鸿章二人最合适。然而李秀成没有杀赵景贤，也礼葬了王有龄，而李鸿章却杀了投降的八王，对于这件事他应该于心有愧吧。

第九，李鸿章与张之洞。近十年来，张之洞与李鸿章齐名。虽然如此，张之洞岂能望李鸿章之项背？李鸿章是个办实事的人，张之洞却是个
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 李鸿章传：守困与突围 最新章节第十二章第 结论（1/6）,网址：https://www.5dushu.net/249/249836/31.html